Nel giudizio civile il risarcimento si ottiene provando il danno alla propria reputazione. Infatti, secondo l’artwork. 2043 del codice civile, ogni fatto commesso con dolo o colpa, che causa ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che l’ha commesso a risarcire il danno.
È importante notare che l’ingiustizia del fatto è un requisito essenziale for each l’applicazione di questa causa di esclusione della punibilità. La provocazione putativa, cioè basata su un’erronea opinione sull’ingiustizia del fatto, può essere considerata valida se l’opinione è ragionevole e la reazione è tempestiva.
Una delle lead to di esclusione della punibilità è prevista dall’articolo 598 del Codice Penale. Secondo questa disposizione, le offese contenute negli scritti presentati o nei discorsi pronunciati dalle parti o dai loro patrocinatori nei procedimenti dinanzi all’Autorità giudiziaria o amministrativa, quando riguardano l’oggetto della causa o del ricorso, non sono punibili.
“se la persona offesa è un pubblico ufficiale ed il fatto advert esso attribuito si riferisce all’esercizio delle sue funzioni”
Giuridicamente parlando, il reato di diffamazione si integra nel momento in cui almeno because of persone abbiano percepito l’offesa.
A seconda dell’una o dell’altra ipotesi, è possibile parlare di calunnia formale oppure di calunnia materiale.
Il reato di diffamazione è disciplinato all'art. 595 c.p., e persegue chi offende la reputazione di una persona assente, ledendo la sua dignità e onorabilità, con offese e commenti disonorevoli for each chi le subisce.
Una conferma dell'applicazione dei suddetti criteri di individuazione è rintracciabile nel caso di un maresciallo della Guardia di Finanza di San Miniato (Pisa), che ha etichettato un collega, che lo ha sostituito nell'incarico lavorativo, con epiteti poco gentili, pubblicando sul social network Fb, tra i dati personali del proprio profilo, la frase “…attualmente defenestrato a causa dell’arrivo di collega sommamente raccomandato..."[15], alla quale seguivano una serie di insulti e minacce. Il maresciallo, condannato in primo grado a tre mesi di reclusione militare for every diffamazione pluriaggravata, è stato in un secondo momento assolto dalla Corte militare d'appello di Roma, in quanto le offese sul social community Fb erano rivolte advert anonimi, dal momento che risultava impossibile riuscire a raggiungere il diretto interessato.
Ipotizziamo che Caio si rechi presso la Procura della Repubblica for every segnalare una presunta condotta illecita inventata e che indichi Tizio arrive responsabile: Caio, infatti, riferisce all’Autorità che Tizio si sia introdotto nell’appartamento della vicina for each usarle violenza.
L’autocalunnia può essere compiuta sia dichiarando (oralmente oppure con uno scritto, anche se anonimo) un reato mai commesso, sia confessando di aver avuto una condotta delittuosa pur sapendo essere un altro il vero autore.
L’innocente ingiustamente incolpato, tuttavia, potrà portare all’attenzione dell’Autorità i fatti costituenti reato depositando la propria denuncia.
La Cassazione, con la sentenza n. 12761 del 2014 ha ricondotto le ipotesi di diffamazione a mezzo social community, entro i confini della diffamazione aggravata perpetrata mediante l’utilizzo del mezzo di apologia di reato pubblicità.
In particolare, il reato di diffamazione viene scriminato quando la condotta rispetta i limiti di rilevanza, verità e continenza:
Il fatto poi che le dichiarazioni lesive della reputazione altrui siano presenti in atti pubblici rischia di conferire advertisement esse maggiore credibilità. (for each approfondire leggi l’articolo sulla “Diffamazione a mezzo stampa“).